1. // Cérémonie Ballon d'or 2013

Alors, on en retient quoi de ce Ballon d'or ?

Hier, le Ballon d'or 2014 a été décerné à un Cristiano Ronaldo en pleurs. Soit, on s'en doutait tous un peu. Mais alors, on en retient quoi ?

Modififié
52 58
Un vrai-faux suspense

D'un côté, la presse sportive française. Pas la plus chauvine, pas la moins non plus, qui veut y croire. Francky le mérite, ça ne fait aucun doute. Sa saison est dingue, ses titres nombreux et un Ballon d'or viendrait confirmer un début de retour en forme du football hexagonal. Les intervenants multiplient les prises de position et se jettent sur le flou définitionnel pour l'assurer sans le moindre doute : le Ballon d'or se gagne avec les titres. Francky les a gagnés. Francky doit gagner ! C'est son heure, lui qui a davantage gagné que Cristiano Ronaldo alors que Lionel Messi paraît hors-sujet. De l'autre côté de la ligne Maginot, la terre entière, qui n'a pas les yeux rivés sur l'Allianz Arena et ne le voit pas de cette manière : Messi et Ronaldo sont toujours les deux joueurs dominants de ce monde. Et le trophée récompense le meilleur joueur du monde, non ? Soit. Et au milieu ? Au milieu, la FIFA, qui prolonge la période de vote après les matchs retour des barrages pour la Coupe du monde prétextant une participation trop faible au moment où l'un des trois porte son équipe sur ses épaules et la qualifie pour le mondial brésilien...

Messi et Ronaldo ont en partie changé le sens du trophée

Depuis 2008, Lionel Messi et Cristiano Ronaldo ont changé le sens de ce trophée. En partie seulement, parce que la fusion du Ballon d'or France Football avec le trophée de la FIFA a fait le reste et confirmé la tendance. Aujourd'hui, une Fabio Cannavaro 2006 n'est plus possible. Pourquoi ? Parce qu'il y aura toujours mieux, quelque chose d'irrationnel, de pas forcément défini mais qui ne peut visiblement pas être mis à l'écart. Les votants ne peuvent pas, ne veulent ou n'arrivent pas à passer outre les prestations individuelles des deux acteurs qui sont inhumaines. L'année prochaine, il y a fort à parier que la confrontation tournera entre Messi et Ronaldo, ou Ronaldo et Messi. Encore. Cette saison, Ronaldo a inscrit 69 buts, soit (presque) l'équivalent des totaux additionnés des deux autres. À l'inverse, Franck Ribéry domine cette course aux chiffres à la passe, aux dribbles, aux occasions créées, aux tacles, aux interceptions... Finalement, une question se pose : quelle est la différence entre le Ballon et le Soulier d'or ?

La définition vide et les votes à géométrie variable ont fait le reste

À l'époque de France Football, les journalistes décidaient. Jusqu'à la fusion avec le trophée FIFA en 2010. Le Ballon d'or s'appellera désormais le FIFA Ballon d'or et comptabilisera les votes de 208 journalistes, 208 sélectionneurs et 208 capitaines des 208 pays membres de la FIFA. En d'autres termes : des amis, des proches, des confrères, des évaluateurs, des pères, des intermédiaires... Un mic-mac beaucoup trop hétéroclite pour être sérieux et viable. Trois regards, trois grilles de lecture différentes sur le même sujet pour un vote dans lequel Neymar peut donc terminer 5e grâce à sa popularité, dans lequel Cesare Prandelli et Gianlugi Buffon ont affiché leur préférence pour Andrea Pirlo, Samuel Eto'o et Didier Drogba pour Yaya Touré, dans lequel Joachim Löw n'a pas voté, dans lequel Gebreyes Degu Debebe, capitaine de l'Éthiopie, a placé Xavi en première place. Un vote dans lequel Lionel Messi termine donc devant Franck Ribéry. Un système de vote où le vainqueur en 2010 n'est pas espagnol.

Une cérémonie toute pourrie

Des longueurs, des prix sans intérêt, des intervenants prévisibles, des références vues et revues, Pelé qui apparaît et réapparaît sans cesse, avec un très joli sapin au milieu, la cérémonie du Ballon d'or 2014 a finalement beaucoup ressemblé à la FIFA, une institution qui martèle sans cesse un rêve un peu facile. Et un peu glauque quand on connaît l'envers du décor. Hier, le scénario était celui d'un mauvais film dont on connaît la fin avec Irina Shayk et maman Ronaldo en pleurs, Ribéry tête baissée et Messi, tout de rouge vêtu, sourire gêné en coin.

Une récompense qui perd en intérêt

En faisant la part belle aux machines à statistiques, le Ballon d'or ne rend plus compte de la complexité du football et de son charme. Le football est le seul sport où la place de l'individu au sein de l'équipe est sans cesse reformulée, réinterrogée. Le football est le seul sport où l'on ne sait pas encore qui de l'individu ou de l'équipe compte davantage. Au rugby, c'est l'équipe qui forme les individus. Au basket, c'est l'inverse, les individus forment l'équipe. Le football se situe entre les deux. L'impact des grands joueurs sur le collectif est un débat sans fin qui porte en son cœur la problématique du football et ses grands mystères. Or, depuis quelques années, Ronaldo, Messi et leurs Ballons d'Or ont rendu le football simple. Et donc un peu triste.

par Antoine Mestres
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

à propos de l'ancien système dénoncé même par platini, il a gagné tous les tires en 83 le michel ? 6 ballons d'or dans l'histoire sans titres, quel ancien systeme ? le manchester de 99 pas de ballon d"or ça alors.. shevchenko gagne pas le LDC non plus etc etc.

Et si le ballon d'or revient toujours au vainqueur de la LDC c'est encore plus simple, et donc encore plus nul
Juste je sens les "on parle de foot maintenant svp" arriver. Stop
Et si vous en avez rien à branler vous cliquez pas c'est tout. Merci
Ça arrange les médias de monter en épingle le BO. La preuve, vous avez déjà fait 5 articles racontant tous la même chose (pas de contre point de vue ? très décevant Sofoot) aujourd'hui. Vous en faites ce que vous voulez, les gens suivront.

Intrinsèquement, ça restera un vague moyen de savoir qui a fait la meilleure saison d'un point de vue individuel. Ni plus, ni moins. Tant qu'on se souvient davantage du vainqueur de la LDC que du vainqueur du BO, tout ira bien...
LeJusticier Niveau : Ligue 2
Note : 2
J'ai retenu ma bouteille d'eau quand elle est tombée, mais je pense que ça compte pas...
Lamine Turgut Niveau : CFA
Message posté par gomu
Juste je sens les "on parle de foot maintenant svp" arriver. Stop
Et si vous en avez rien à branler vous cliquez pas c'est tout. Merci


Moi j'aimerais plutôt qu'on fasse le point sur l'hymne lyonnais que Benjamin Biolay devait sortir : on en est où avec cette affaire ?
Message posté par LeJusticier
J'ai retenu ma bouteille d'eau quand elle est tombée, mais je pense que ça compte pas...


Il y avait le feu? T'es pompier c'est ça?
J'ai bien aimé le ton de cet article et l'absence de parti-pris. il est question de l'aspect purement symbolique et surrané du Ballon d'or qui récompense un joueur non pas sur ses prestations (par ailleurs démentes) cette saison mais sur l'ensemble de sa carrière. C'est un peu le César d'honneur qui a été attribué cette année. Je trouve pas ca choquant. Honnetement, si Ribery l'avait eu, j'aurai vraiment eu de la peine pour Ronaldo. Parce qu'il est surpuissant depuis des années, a une epoque meme ou Ribery vegetait a l'OM. Cette année Ribery était le plus fort mais il fallait récompenser le mérite. Putain Franky, démonte tout a la coupe du Monde, assure en club et l'an prochain il est pour toi.
patrick-dewaere Niveau : Loisir
les larmes d'Iirina..
Sauf que là on récompense que les machines à but même si elles n'ont pas gagné , donc systématiquement on a donné le ballon d'or au meilleur buteur depuis 2008 , alors que l'intérêt du foot est de de vaincre son adversaire en marquant plus de but que lui , et non de marquer de buts a tout va sans rien gagner à la fin.Il y a mille et une façons de jouer au foot (défendre,tacler, presser, passer , dribbler , et bien sur marquer des buts ). Là on résume le meilleur joueur à meilleur buteur , ce qui n'est pas la réalité du terrain . Avec ce nouveau système , Zidane n'aurait jamais eu de BO ce qui serait une hérésie.
Je suis désolé pour le commentaire qui va suivre, il est dicté par mon chibre :

J'ai une terrible envie de faire des trucs sales a la rombiere de Ronaldo et de l'insulter en allemand.

Voila, je suis navré.
sauf que les meilleurs buteurs avec zidane était à 30 buts pas a 60..
le ballon d'or aurait dû rester ce qu'il était, le palmares lui donnait une autre dimension. évidemment ça avait sa part d'injustice, comme de ne pas récompenser des saisons exceptionnelles de certaines indivudualités, à l'image de messi ou ronaldo aujourdh'ui ,au profit d'un joueur moins bon ayant remporter C1 ou coupe du monde. C'est un peu l'histoire du trophée que l'on modifie et peut etre son prestige. au pire la fifa n'avait qu'à continuer à élire à part le meilleur joueur du monde en s'appuyant uniquement sur les stats individuelles. mais bon on va pas pleurer, avec tous les oubliés du trophée non européen d'avant 1995 et puis france football n'avait qu'à préserver son bijou tiens!
Jean-Luc Otarie Niveau : District
un article qui résume bien mon exaspération vis à vis de ce sport...que je préfère champêtre.
Note : 2
Message posté par Othmanobar
Sauf que là on récompense que les machines à but même si elles n'ont pas gagné , donc systématiquement on a donné le ballon d'or au meilleur buteur depuis 2008 , alors que l'intérêt du foot est de de vaincre son adversaire en marquant plus de but que lui , et non de marquer de buts a tout va sans rien gagner à la fin.Il y a mille et une façons de jouer au foot (défendre,tacler, presser, passer , dribbler , et bien sur marquer des buts ). Là on résume le meilleur joueur à meilleur buteur , ce qui n'est pas la réalité du terrain . Avec ce nouveau système , Zidane n'aurait jamais eu de BO ce qui serait une hérésie.




Bien sur que si il en aurait même peut-être eu plus. Encore une fois avec Ronaldo et Messi on récompense pas simplement les meilleurs buteurs, on récompense les mecs qui marquent 2 fois plus que les autres avec des chiffres extraterrestres. C'est toute la différence. La preuve sans Ronaldo et Messi, c'est Ribery qui l'aurait eu, et plus loin on retrouve des Iniesta ou Xavi qui sont pas vraiment des machines à stats.
Dostoievski Niveau : CFA2
Haha le coup du mauvais scénario de film dont on connait déjà la fin !

C'est exactement ce que je pense.
BarzinioCorleone Niveau : District
Je suis le seul à avoir remarqué que c'est le ballon d'or 2013, ou c'est comment ?????
1974: Beckenbauer gagne C1+CDM. Cruyff Ballon d'Or. Faut arrêter avec le "ah c'était mieux avant". "Ah, depuis Sneijder 2010, tout fout le camp". N'importe quoi.
Et quand je lis que Messi et Ronaldo sont récompensés uniquement en raison de leurs stats, de leurs buts, je tombe des nues. Ces deux là sont avant tout, avant leurs stats de magnifiques footballeurs, bien plus forts footballistiquement que Ribéry. C'est quand même une mauvaise foi de malade (ou une méconnaissance profonde du football) que de les réduire à des stats. De plus, comme je l'ai dit plus haut le phénomène n'est pas nouveau avec Cruyff Ballon d'Or 1974 alors que beckenbauer avait gagné C1+CDM. Enfin, dernier point: si tu regardes le site du Ballon d'Or, il est attribué selon 4 ou 5 critères (qui étaient les mêmes avant 2010), et le palmarès est un de ces critères, mais en aucun cas est-il mentionné que c'est le critère principal. C'est rentré dans l'imaginaire collectif que le palmarès est le critère à privilégier, mais c'est faux: c'est un critère parmi d'autres, et sur tous ces autres critères (talent, aura, etc), Ribéry est battu par Ronaldo/Messi.
Pourquoi sur l équipe 21 et sur so foot il faut que 2010 soit l année d un balon d or espagnol ? Pour vous rafraîchir la mémoire 2010 sneijder gagne la série a coupe d Italie ( peut être la super coupe d Italie ) et gagne la ldc... A oui pour finir final de la coupe du monde .... En 2004 Andriy_Chevtchenko Gagne la série a et le balon d or pour info 2004 c est porto champion du Portugal final coupe du Portugal ligue des champions et final de l euro pour le Portugal ... Avec un joueur en commun deco !!!!
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
52 58