On ne parle plus que des fumigènes dans les stades en ce moment. Est-ce vraiment si dangereux ?
Bien entendu, la dangerosité de ces instruments n’est plus à prouver. Il arrive souvent que des fumigènes soient lancés à plein feu vers les tribunes adverses. Je vous laisse imaginer les dégâts que cela peut causer. Même pour celui qui les allume, l’utilisation est déjà un acte très risqué. Ça brûle quand même à 600 degrés ces choses-là, il ne faut pas rigoler avec ça. Je comprends tout à fait les décisions arbitrales du moment. Le jour où on se retrouvera avec un supporter en flammes ou un joueur avec un trou dans la jambe, il sera trop tard. Je vous rappelle qu’il y a deux ans, un pompier avait eu deux doigts arrachés suite à un incident similaire.

N’y a-t-il pas tout de même une distinction à faire entre fumigènes et bombes agricoles ?
Non, je ne crois pas. C’est tout aussi dangereux. Dans un cas comme dans l’autre, il s’agit d’un matériel prohibé. A partir du moment où ces objets n’ont rien à faire dans un stade, il n’y a pas lieu de faire de distinctions quelconques.

Mais d’où vient le problème ? De fouilles insuffisantes à l’entrée des stades ?
C’est l’éternel et délicat débat. Le problème avec les feux de Bengale, c’est que cela ne prend pas de place, et c’est donc très facilement dissimulable. Ceci dit, la quantité que l’on retrouve parfois à l’intérieur d’une seule et même tribune doit faire réfléchir. Il est tout à fait anormal que l’on puisse en retrouver en si grand nombre. Personnellement, je pense qu’il y a des cas de complicités. C’est de toute façon une question qu’il faut se poser.

C’est quoi alors la prochaine étape, arrêter totalement le match ?
A partir du moment où la sécurité des spectateurs peut être mise en danger, je pense en effet qu’il faudra sans doute en arriver un jour à cette extrémité-là. Et peut-être qu’à ce moment-là on verra un peu moins de laxisme, étrangement. Ce serait dommageable bien sûr, mais il faut aussi penser aux familles, aux enfants qui viennent assister aux matchs. Quoi qu’il en soit, on s’aperçoit que les mesures actuelles ne sont pas suffisantes, et il va falloir essayer d’être plus répressifs encore pour enrayer durablement cette mode, parce que c’est une mode.

Quelle sanction attendez-vous ? Le retrait de points (évoqué par Pascal Garibian, président de la commission de discipline de la LFP) est-il véritablement une bonne solution ?
Il est évident que cela ne peut plus continuer comme ça, mais il faut trouver une solution juste, qui ne pénalise pas trop les principaux acteurs du jeu, joueurs ou entraîneurs. Ce ne sont pas les responsables. C’est la direction des clubs qu’il faut sanctionner. C’est pour ça que je ne suis pas favorable à cette idée d’enlever des points à des joueurs qui se battent sur un terrain. Le huis-clos me semble plus intelligent, on aurait déjà moins de problèmes de fumigènes !

Mais les fumigènes, ça met de la chaleur et des couleurs dans les tribunes. Ne se dirige-t-on pas vers une aseptisation progressive des stades ?
Mais avant que les fumigènes existent, il y avait quand même de l’ambiance ! Regardez l’Italie ou l’Angleterre. J’ai regardé le derby entre Manchester United et Manchester City ce week-end, c’était chaud bouillant et il n’y a pas eu un seul fumigène. La preuve qu’une ambiance de feu, sans le feu, c’est possible. Quand on veut faire vivre un stade, on fait des tifo géants, on chante. Il n’y a vraiment pas besoin de fumigènes.

Toute cette polémique sur les engins pyrotechniques n’est-elle pas un moyen de faire diversion par rapport aux difficultés actuelles de l’arbitrage français ?
J’espère que non ! Mais je ne pense pas que ces problèmes de fumigènes viennent de l’arbitrage. Je suis totalement en phase avec les arbitres français lorsqu’ils arrêtent le match suite à des fumigènes dangereux. Si j’étais à leur place, je ferais la même chose. Un arbitre se doit d’être responsable, non seulement des joueurs mais aussi des spectateurs qui ont payé leur place pour voir un spectacle. Ces gens-là sont pris en otage par une certaine partie de pseudo-supporters.

Donc toute cette histoire n’est pas qu’un pétard mouillé…
(Rires) Non. Sérieusement, là où il y a une volonté véritable, on peut trouver des solutions. On peut éradiquer ce problème, il faut pour cela mettre en place des mesures coercitives, et ça ira mieux. Il suffit de le vouloir vraiment.