À l’abordage en claquettes

En six mois, Didier Deschamps a perdu Mamadou Sakho, Raphaël Varane, Aymeric Laporte, Kurt Zouma et Jérémy Mathieu en défense centrale. Moralité : les Bleus s’engagent dans leur Euro avec une charnière inexpérimentée, un réserviste et un ancien tricard. Fou.

818 113
Du quatuor que Didier Deschamps avait envisagé d’emmener à l’Euro, seul Laurent Koscielny a survécu aux aléas de la vie. Kurt Zouma s’est fait le genou fin 2015, Mamadou Sakho a eu la bonne idée d’être contrôlé positif à un brûleur de graisse mi mars et Raphaël Varane s’est ruiné la cuisse dans la dernière ligne droite. Dans le même temps, Aymeric Laporte, qui aurait pu être envisagé comme une piste, a lui aussi terminé la saison sur un lit d’hôpital. Dès lors, Didier Deschamps a activé ses plans B, avec Eliaquim Mangala, le stoppeur de Manchester City, par exemple. Le défenseur le plus cher du monde - ce qui ne veut pas forcément dire le meilleur - aurait dû passer son Euro sur son canapé ou quelque part au bord d’une piscine d’un bel hôtel des Maldives. Il pourrait finalement débuter dans le onze de départ de la Dèche contre la Roumanie. Comme quoi… la vie.


Mais c’est surtout dans le récent enchaînement que Deschamps a du s’adapter. En un semaine, le sélectionneur a perdu son vice-capitaine Raphaël Varane et son remplaçant Jérémy Mathieu. Le Madrilène a laissé une cuisse à Madrid quand le Barcelonais s’est séparé de son mollet. Dans ce jeu des chaises musicales, Adil Rami - tricard depuis 2013 avec l’équipe de France - se retrouve dans les 23 sans même passer par la case réservistes. Un bizarrerie que personne n’a compris, et surtout pas Samuel Umtiti, réserviste et sur le carreau pour l'Euro pendant 48 heures… jusqu’à l’arrêt maladie de Mathieu.

Au final, Didier Deschamps se retrouve dans la dernière ligne droite de l’Euro avec un bizut (Umititi), une interrogation au plus haut niveau (Mangala), un revanchard (Rami) et un habitué qui doit pourtant s'émanciper de son sherpa (Koscielny). Surtout, ces quatre-là n’ont quasiment jamais évolué ensemble. Et quand on sait qu’une charnière a besoin d’automatismes pour être performante, c’est rassurant… Avant la Roumanie, les Bleus vont disputer deux matchs : le Cameroun et l’Écosse. 180 minutes pour roder les automatismes, qui plus est des amicaux, c’est peu. Maintenant que Deschamps a ses quatre centraux, quelle association va t-il en faire ? A priori, Laurent Koscielny part en numéro 1. À Arsenal, l’ancien Lorientais jouait axe gauche alors qu’il est droitier. Il aurait dû évoluer à gauche en Bleu, laissant Varane à droite. Avec le forfait de l’ancien Madrilène, l’axe droit se cherche un titulaire. Koscielny ? Pourquoi pas. Cela demanderait à Mangala de glisser dans la peau d’un titulaire et d’envoyer du jeu à gauche. Umtiti ? C’est peut-être un peu tôt. Rami alors ? Mais à droite, où il joue en club. Absent des réservistes, le natif de Fréjus passerait alors en moins d’une semaine du statut d’oublié à starter. Et pourquoi pas.

Rami, la parole libérée


D’autant qu’il y a encore dix jours, l’actuel joueur de Séville s’était lâché sur les ondes de RMC à propos de sa non sélection en équipe de France : « Le discours de dire qu’il ne prend pas les meilleurs joueurs sur le terrain, mais les meilleurs joueurs pour faire un groupe… J’ai donc l’impression qu’il insinue que je ne suis pas un bon garçon et que je suis un voyou. Si on parle football, je ne vois pas pourquoi je ne suis pas à l’Euro » , avait-il craché du haut de sa victoire en finale de Ligue Europa et de ses 46 matchs joués avec le club espagnol cette saison. Forcément, une fois dans les 23, difficile de maintenir le même discours. C’est d’ailleurs le sens de ses propos lorsque le micro de beIN s’approche de ses lèvres : « Je me suis retrouvé en face du sélectionneur et je ne peux qu’assumer (mes propos). Il m’a remis en confiance, m’a dit les choses. C’est une discussion qui nous concerne. Toutes les choses prouvent que l’erreur était de mon côté. J’ai toujours eu un discours franc, ça ne veut pas dire que je n’ai pas le droit de me tromper. J’assume mes erreurs. C’est la vie. » Après tout, l’ancien Lillois revient de très loin, lui qui formait avec Philippe Mexès la charnière des Bleus lors du dernier Euro. Koscielny-Rami, la meilleure paire pour aller le plus loin possible ? C’est en tout cas la plus expérimentée. Deux garçons avec de la bouteille (30 ans chacun, 27 sélections pour Kos, 26 pour Rami quand Mangala et Umtiti plafonnent à 7 sélections à deux). Et pendant que les Bleus se disent qu'ils sont poissards en défense, la Belgique a aligné, samedi en Suisse, Axel Witsel latéral droit, Jan Vertonghen latéral gauche et Thomas Vermaelen dans l'axe. On est au-delà du bricolage. Alors, au fond, Rami-Koscielny pour affronter l'Albanie, la Roumanie et la Suisse, ce n'est pas la fin du monde. C'est juste que ce n'était pas prévu.

Par Mathieu Faure

Dans cet article

Note : -1
L'hécatombe en défense n'est pas si gênant au vu de l'état de forme des joueurs en question. Seul peut être regretté leur expérience.

Sinon un mec comme mathieu n'a jamais été un cadre donc son absence en soi n'est pas préjudiciable.

Quant à sakho j'ai du mal à regretter l'absence d'un joueur ayant recours à des produits dopants pour pratiquer le foot. On est plus dans le jeu là, ce sont des méthodes de voyou.
Note : 1
Message posté par bestclic
L'hécatombe en défense n'est pas si gênant au vu de l'état de forme des joueurs en question. Seul peut être regretté leur expérience.

Sinon un mec comme mathieu n'a jamais été un cadre donc son absence en soi n'est pas préjudiciable.

Quant à sakho j'ai du mal à regretter l'absence d'un joueur ayant recours à des produits dopants pour pratiquer le foot. On est plus dans le jeu là, ce sont des méthodes de voyou.


Hey Pascal, tu as mon précieux +1 de la journée.
#Kohlanta
Djamolidine Abdoujaparov Niveau : District
Message posté par bestclic
L'hécatombe en défense n'est pas si gênant au vu de l'état de forme des joueurs en question. Seul peut être regretté leur expérience.

Sinon un mec comme mathieu n'a jamais été un cadre donc son absence en soi n'est pas préjudiciable.

Quant à sakho j'ai du mal à regretter l'absence d'un joueur ayant recours à des produits dopants pour pratiquer le foot. On est plus dans le jeu là, ce sont des méthodes de voyou.


C'est qui le patron ???!
Note : 1
Message posté par Cafu crème
Moi ça me va les simulations ou les agressions, des fois tu peux gagner une finale de ldc la dessus.

Assez étonné du prix envisagé en revanche, ça parle de 20 millions, pour un club comme Lyon qui refuse des offres de West Ham a plus de 40 pour Lacaz, 20 plaques sur Samuel qui a l air prometteur ça fait pas tant que ça.

On vous envoie Dzeko si vous voulez.


Il paraît que aulas a fixé le prix à 25 millions.

Je serais très déçu s'il part, c'est le seul défenseur de bon niveau et régulier qu'on a eu depuis cris et on va le vendre. C'est stupide, on a pris plus de deux buts par matchs quand il était blessé tout en sachant que lopes était en feu sur la même période.

S'il y a 2 joueurs qu'il faut garder absolument c'est umtiti et lacazette. Sachant que les autres qui me paraissent indispensables ne partiront pas.
Benito-Bx Niveau : CFA
Il faut quand même préciser que Witlmots a juste fait un petit test avec Witsel. Il a d'ailleurs fait un travail tout à fait correct.

A part, Kompany on n'a aucun forfait en défense pour le moment.
Note : 1
Message posté par bestclic
Il paraît que aulas a fixé le prix à 25 millions.

Je serais très déçu s'il part, c'est le seul défenseur de bon niveau et régulier qu'on a eu depuis cris et on va le vendre. C'est stupide, on a pris plus de deux buts par matchs quand il était blessé tout en sachant que lopes était en feu sur la même période.

S'il y a 2 joueurs qu'il faut garder absolument c'est umtiti et lacazette. Sachant que les autres qui me paraissent indispensables ne partiront pas.


La Roma ca serait incomprehensible pour moi. Certes, le niveau est légèrement plus élevé qu'a Lyon mais ca reste comparable en situation. Les deux clubs espèrent le titre, les deux ont de faibles chances et finiront sur le podium.

Concernant la LDC, je vois pas la Roma aller bien plus loin que Lyon. A condition qu'on ne fasse pas la même campagne que la saison dernière. La Roma est supérieure à Lyon mais je vois pas de progression pour Sam niveau standing.

Ce serait un choix surprenant pour ma part
Message posté par Benito-Bx
Il faut quand même préciser que Witlmots a juste fait un petit test avec Witsel. Il a d'ailleurs fait un travail tout à fait correct.

A part, Kompany on n'a aucun forfait en défense pour le moment.


HS S'il vous plait les bruxellois, j'adore votre ville, mais BX c'est Bordeaux, donc mettez votre l derriere.
Note : 1
Message posté par bestclic
L'hécatombe en défense n'est pas si gênant au vu de l'état de forme des joueurs en question. Seul peut être regretté leur expérience.

Sinon un mec comme mathieu n'a jamais été un cadre donc son absence en soi n'est pas préjudiciable.

Quant à sakho j'ai du mal à regretter l'absence d'un joueur ayant recours à des produits dopants pour pratiquer le foot. On est plus dans le jeu là, ce sont des méthodes de voyou.


Donc pour Sakho, tu nous parles de "méthodes de voyou", alors qu'il semblerait etre sur le point d'etre relaxé, et qu'il aurait, selon sa défense, pris un produit officiellement autorisé, mais qui ne devrait pas l'etre puisqu'il contient des substances douteuses.
Dans le meme temps, t'as défendu bec et ongles la présence de Benzema en EdF malgré ses démélés judiciaires et ses histoires chelou avec un potentiel coéquipier de sélection...et je dis ca alors que j'étais plutot pour sa présence également.

Va falloir que tu m'expliques. Ou alors que tu me dises simplement que tu peux en blairer un et pas l'autre.
Cafu crème Niveau : DHR
@algiers

Quand je lis que Chelsea propose 30 millions pour Rudiger et que Conte est bouillant sur Manolas et Radja....Je suis étonné mais pas franchement serein.

Enfin Umtiti est capable de faire des passes, ce sera déjà un plus, parce que Rudiger c est le mix de Diabate et Ankinfewa version Dc...
Note : 1
Bon, my two cents sur le cas Sakho parce qu'on lit énormément de bêtises dans la presse française.

Déjà, la suspension de Sakho à titre conservatoire n'a pas été annulée ou interrompue. Il a simplement été décidé de ne pas la renouveller à l'issue de la période de 30 jours. Il est impossible d'en conclure que Sakho est innocent ou non, puisqu'il s'agit d'une décisions sur une mesure conservatoire.

Par ailleurs, il est certain aujourd'hui que le produit qu'a pris Sakho figurait bien sur la liste des produits interdits. A ce titre le règlement de l'UEFA est très clair : l'intention de Sakho ne compte pas, la simple détection de la substance constitue un manquement répréhensible. Le débat lancé par les avocats de Sakho est de savoir si le produit AURAIT du être sur la liste. D'après eux, l'interdiction de ce bruleur de graisse n'est pas justifiée. J'imagine qu'ils doivent apporter des éléments scientifiques démontrant que la substance n'améliore pas les performances sportives. Je ne sais pas sur quel point du règlement les avocats s'appuient pour contester la présence de cette substance, mais c'est à l'évidence des mecs pointus parce que le règlement de l'UEFA (Article 4.02) est particulièrement restrictif sur la faculté de contester ce point.
Le Baldé Vampire Niveau : Ligue 2
Message posté par NikkoFromLyon
Vu que je n'arrive pas à faire répondre à un message (suis je nul ou l'appli foire ?) je réponds au message de CafuCreme.

Faudra m'expliquer en quoi l'OL serait si nettement inférieur à la Roma et la L1 idem envers la SerieA.

C'est le même schéma actuel, un gros loin devant et les autres derrière avec un OL régulier comme la Roma. Des gros à la ramasse, Om, Bordeaux, Milan, l'Inter et si la série À à plus de grands noms historique je sais que c'est dur à admettre pour les Italiens mais leur championnat c'est kit kif avec la L1.

En Europe hormis la Juve dès que ca affronte un club un peu solide ça saute comme les clubs français.


Si on pouvait éviter ce genre de débat perrave qui va de toutes façon finir en pugilat anti-OL où on sera tous amalgamés, merci d'avance.

Le classement UEFA est assez clair et bien foutu là dessus pour te répondre. Le calcio est évidemment des lieues au-dessus de la L1, et vu ce qu'on a fait en Europe cette année on va encore attendre avant de prétendre pouvoir se mesurer à un club comme la Roma.
Note : 2
Message posté par DarkPass'
"Version de l'analyse: controle positif à des produits dopants".
Ok, donc pour toi, si t'es un jour controlé positif, c'est que t'as forcément eu l'intention de te doper. Mais connais-tu sur le bout des doigts tous ces produits dopants ? Es tu sur que toutes ces substances améliorent de manière réelle et effective les performances des sportifs ?

Je veux juste etre sur que tu ailles au bout de tes convictions.


Normalement les règles t'imposent de connaitre la liste. Je les cites ici "Il incombe à chaque joueur de s’assurer qu’aucune substance
interdite ne pénètre dans son organisme. Les joueurs sont
responsables de la présence dans leurs échantillons de toute
substance interdite, de ses métabolites ou de ses marqueurs. Par
conséquent, il n’est pas nécessaire de prouver l’intention, la faute, la
négligence ou l’usage conscient de la part du joueur pour établir qu’il
y a eu violation des règles antidopage."

Cela étant, le règlement ouvre aussi la porte à l'annulation ou à la réduction de la suspension en cas d'absence de faute ou de négligence. La preuve doit être apportée par le joueur qui doit démontrer "qu’il/elle ignorait, ne soupçonnait pas, ou n’aurait pas pu raisonnablement savoir ou soupçonner, même en faisant preuve de la plus grande vigilance, qu’il/elle avait utilisé ou s’était vu administrer une substance interdite ou une méthode interdite".

Cela dit je ne crois pas que les avocats argumentent sur l'absence de faute ou de négligence, mais bien sur la présence du bruleur de graisse dans la liste de l'AMA, qu'ils estiment injustifiée. On en saura plus lorsque la décision définitive sera rendue.
Cafu crème Niveau : DHR
@nikko

Faudrait être fou pour ne pas admettre que la Serie A n est pas au creux de la vague mais je vois encore les clubs Italiens devant les français.

Chez les premiers tu as des effectifs un peu plus étoffes je pense ( tu prends celui de la Roma et tu compares avec Lyon....Vous avez pas mal de joueurs à envier, pareil pour Naples )

Après je ne dirai jamais que la Roma fait partie des grands d'Italie ou d'Europe ce serait faux mais je souhaite que Lyon y parvienne, c est le seul club français bien gere.

Aulas est penible mais on peut pas lui enlever ça.
Note : 1
C'est toujours difficile à dire en réalité, parce que le fonctionnement de ces instances est un peu opaque. Normalement le règlement est clair, on ne peut pas contester la présence d'une substance dans la liste des produits interdits de l'AMA.

"La décision de l’AMA d’inclure des substances interdites et des méthodes interdites dans la Liste des interdictions, la classification des substances au sein de classes particulières dans la Liste des interdictions et la classification d'une substance comme étant interdite en tout temps ou uniquement en compétition sont définitives et ne peuvent pas être contestées par un joueur ou par toute autre personne qui voudrait invoquer que la substance ou la méthode n’est pas un agent masquant, n’a pas le potentiel d’améliorer la performance sportive, ne présente pas de risque pour la santé ou n’est pas contraire à l’esprit sportif".

Ca m'a l'air très clair et j'ai du mal à comprendre comment les avocats de Sakho ont trouvé la brèche, mais je ne connais pas les règles de fonctionnement de l'AMA, il doit y avoir des trucs qui m'échappent.
Message posté par Took-Took
C'est toujours difficile à dire en réalité, parce que le fonctionnement de ces instances est un peu opaque. Normalement le règlement est clair, on ne peut pas contester la présence d'une substance dans la liste des produits interdits de l'AMA.

"La décision de l’AMA d’inclure des substances interdites et des méthodes interdites dans la Liste des interdictions, la classification des substances au sein de classes particulières dans la Liste des interdictions et la classification d'une substance comme étant interdite en tout temps ou uniquement en compétition sont définitives et ne peuvent pas être contestées par un joueur ou par toute autre personne qui voudrait invoquer que la substance ou la méthode n’est pas un agent masquant, n’a pas le potentiel d’améliorer la performance sportive, ne présente pas de risque pour la santé ou n’est pas contraire à l’esprit sportif".

Ca m'a l'air très clair et j'ai du mal à comprendre comment les avocats de Sakho ont trouvé la brèche, mais je ne connais pas les règles de fonctionnement de l'AMA, il doit y avoir des trucs qui m'échappent.


T'inquiète, t'en sais visiblement déjà plus que nous tous (journalistes SoFoot compris) réunis !

Le Kiosque SO PRESS

Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
818 113